Cible fiscale 30 %
Définir ce que signifie réellement 30 % et établir une trajectoire conditionnelle.
Compétitivité · scénario
Pacte travail, compétitivité et protection sociale
Relier les économies du Plan de Rupture à une baisse soutenable des prélèvements, à une hausse du salaire net et à une simplification massive.
Pacte travail, compétitivité et protection sociale
Propriété, logement et capital
Le pacte est complété par un paquet consacré à la transmission, au marché locatif, au DPE et à la liberté des travaux : ouvrir le dossier .
1
Avant toutes les baisses d’impôts : rendre le déficit structurel juridiq
Avant toutes les baisses d’impôts : rendre le déficit structurel juridiq2
Une révision stratégique, pas une falsification du Plan publié
Une révision stratégique, pas une falsification du Plan publié3
La logique du pacte
La logique du pacteUne révision stratégique, pas une falsification du Plan publié
Plan publié
Les 155 mesures restent conservées dans un corpus historique afin que l’évolution du projet puisse être auditée. Pour 6.03, la formulation publiée à 300 000 € par enfant est donc toujours visible dans cet historique, mais l’arbitrage la remplace dans la doctrine courante : 1 millions d’euros par enfant, 500 000 € pour une famille recomposée qualifiée avec taxation divisée par trois au-delà, et 1 millions d’euros par frère ou sœur.
Scénario stratégique
Le site ajoute une couche prospective distincte : viser une France où le travail, l’investissement et la transmission sont beaucoup moins taxés, à condition que les économies structurelles soient réellement obtenues.
La logique du pacte
1. Réformer la dépenseAgences, strates, normes, doublons et fonctionnement.
2. Fermer le déficitUne partie des gains doit d’abord sécuriser les comptes publics.
3. Baisser le coût du travailTransformer économies et aides mal ciblées en baisse durable de prélèvements.
4. Relancer l’offreSalaires nets, investissement, créations d’entreprises et croissance.
Point de rigueur : le scénario haut du Plan atteint jusqu’à 350 milliards d’euros/an, mais cette somme n’est pas automatiquement disponible pour une baisse d’impôts. Le déficit, les coûts de transition, les missions prioritaires et le désendettement doivent être traités avant de calculer la baisse soutenable.
Onze axes désormais étudiés ensemble
Brut → net
Réduire le coin fiscal et social sur le travail pour augmenter le net sans gonfler artificiellement le coût employeur.
Aides sociales
Faire en sorte qu’une heure travaillée augmente toujours le revenu disponible.
Logement
Comparer les aides au logement nordiques et tester plafonds, dégressivité et patrimoine.
Aides aux entreprises
Supprimer les guichets inutiles sans compter deux fois les exonérations de cotisations.
Impôts de production
Accélérer la disparition des taxes qui frappent l’activité avant le bénéfice.
Micro-entreprise
Tester des plafonds x2/x3 et un palier de croissance simplifié.
Transmission
Tester une franchise successorale beaucoup plus élevée, jusqu’à 1 millions d’euros selon le périmètre retenu.
Carburants
Ramener la fiscalité à un niveau plancher compatible avec les obligations européennes et climatiques.
Permis en 120 jours
Instruction parallèle, guichet unique et délais opposables sans abaisser les normes environnementales de résultat.
Proportionnalité
Réserver les dossiers lourds aux risques lourds et mesurer le coût administratif imposé aux porteurs.
Le test décisif : est-ce finançable ?
Le taux de prélèvements obligatoires était de 43,6 % du PIB en 2025. Passer mécaniquement à 30 % représente une baisse de 13,6 points de PIB — de l’ordre de 400 milliards d’euros à l’échelle de l’économie 2025. Il serait donc irresponsable de présenter la cible de 30 % comme immédiatement financée par le seul scénario à 350 milliards. Le site la traite comme une destination conditionnée à la baisse de dépense, à la croissance et à la soutenabilité du déficit.
