税务法国：一个征收过多、解释过少的国家。
法国的问题不只是税收水平。问题还在于同意、可读性和信任。
强制性税费约占国内生产总值的43.6%。这一数字使法国位居发达国家税负最高行列。但这还不是全部。纳税人生活中面对的不是抽象税率，而是层层叠加：所得税、增值税、CSG、CRDS、社保缴费、房产税、各种费用、能源税、地方税、社会缴款、间接税、规范和行政义务。
法国问题不只是国家拿得多。问题是国家在一个几乎没人真正理解的系统中拿得很多。
243项低收益税收，是一个不断叠加层级的国家的症状。
法国保留着数百种税费，其中一些收益很低、管理成本很高，或让人感觉国家不断发明新的税收窗口。小税种不仅是会计问题，也是政治症状。
每一项税最初都有理由。但它们叠加起来，形成了一个不可读的景观。公民已经不知道自己支付什么、为什么支付、支付给谁，也不知道真正资助了什么。
474项税式支出：隐藏在未征收税款中的公共支出
官方术语是“税式支出”。通俗地说，就是税收优惠、抵免、豁免、扣除、减免、特殊税率或例外制度。它们不像普通支出那样出现在预算中，却对公共财政有真实成本。
结果是悖论性的。法国一边大量征税，一边大量豁免。它向一些人索取很多，又给另一些人返还优势，然后解释不清为什么系统如此复杂。这加剧了不公感。
公民看到税收上升、公共服务恶化、公共债务增加、例外制度增多。最终他会问：我是在为国家融资，还是只是在维持一台不透明机器？
危机不再是技术问题，而是政治问题
纳税同意不能靠强制获得。它建立在基本契约上：我接受贡献，因为我理解规则，因为我相信规则被公平适用，因为我看见所资助公共任务的用途。
当规则变得不可读，当检查显得任意，当公共服务与要求的努力不相称，当赤字在创纪录税负下继续存在，这个契约就会削弱。
这才是真正的断裂。法国经历的不只是税务疲劳，而是税收合法性危机。
应该做什么？
第一步不是创造新税。第一步是让系统重新可读。这意味着取消低收益税，减少已无明确理由的豁免，说明谁支付什么，并将每项主要税收与一项清晰可识别的公共任务相连。
这也意味着接受一个简单原则：一个以这种程度征税的国家，必须在资金使用上做到模范。国家向公民要求得越多，就越必须证明这些钱没有被浪费。
没有这种证明，税收就不再被视为贡献，而会被视为掠夺。