Чтобы понять этот случай и предложить изменения, сначала нужно рассмотреть нынешнюю правовую рамку, которая могла привести к такому осуждению.
Нынешняя французская правовая рамка
Статья 122-5 Уголовного кодекса, касающаяся необходимой обороны, оправдывает насилие только если оно строго необходимо перед лицом необоснованного нападения.
Статья 122-6, касающаяся защиты имущества, устанавливает очень ограничительные условия, включая наличие текущего акта разрушения, порчи или кражи.
Статьи 222-7 и следующие касаются умышленного насилия, в том числе совершённого с оружием.
Юридическая проблема
В рассматриваемом случае суд, вероятно, счёл, что воры уже убегали, что нападение завершилось, что ответ больше не был строго необходим и что многократная стрельба по убегающим лицам была непропорциональной.
Сложность в том, что такое чисто юридическое рассуждение не всегда учитывает реальное психологическое состояние жертвы: страх, шок, адреналин, замешательство, неопределённость относительно того, вернутся ли агрессоры, и невозможность спокойно вычислить точную секунду, когда опасность закончилась.
Необходимые законодательные реформы
1. Изменить статью 122-5 Уголовного кодекса
Нынешняя редакция должна быть модернизирована, чтобы включить понятие разумно необходимого оборонительного действия. Возможная формулировка могла бы звучать так:
«Не несёт уголовной ответственности лицо, которое перед необоснованным нападением на себя или на другого человека совершает оборонительное действие, разумно необходимое для прекращения этого нападения или предотвращения его немедленного повторения.»
Оборона должна презюмироваться разумно необходимой, когда жертва сталкивается с насильственным проникновением в жильё, место работы или транспорт; с вооружённым или явно вооружённым нападением; или с нападением нескольких агрессоров.
2. Создать новую презумпцию для торговцев и профессионалов
Новая норма могла бы защищать тех, кто занимается торговой, профессиональной или ремесленной деятельностью, когда они сталкиваются с вооружённым ограблением, насильственным проникновением или нападением на рабочем месте. Закон должен признать, что атакованный торговец — не подготовленное тактическое подразделение. Он действует за секунды, в страхе и с неполной информацией.
3. Сбалансировать уголовную процедуру
Бремя доказывания не должно ставить жертву в положение, где она обязана доказать идеальное поведение в неидеальной ситуации. Закон должен требовать от судей оценивать факты с точки зрения атакованного человека в момент опасности, а не из комфорта последующего анализа.
Принцип, который нужно защищать
Цивилизованное общество не должно поощрять частную месть. Но оно также не должно строить систему, в которой агрессоры создают ужас, а жертв судят так, будто у них были спокойствие и время юридического семинара.
Закон должен защищать жизнь, предотвращать злоупотребления и сохранять пропорциональность. Но он также должен признать простую истину: когда государство отсутствует в момент нападения, гражданин, который защищается, не должен автоматически становиться подозреваемым.