Когда государство дает сбой, гражданин берет эстафету

ПОЧЕМУ Я ПИШУ ЭТУ СТАТЬЮ

Этот материал начался с конкретной публикации Le Figaro в Facebook от 21 августа 2026 года. В ней сообщалось о жалобе AC!! Anti-Corruption после противопожарной просеки, которую во время мегапожара в Саумосе инициировал Бенуа Бартеротт. До этого эпизода автор не был с ним знаком. Поэтому речь идет не о защите конкретного человека, а об институциональной последовательности событий. [S1][S2][S32]

Важно уточнить: на 21 августа 2026 года нельзя утверждать, что Бартеротт осужден или что в отношении него уже установлено персональное уголовное преследование. Жалоба была подана против неустановленных лиц и требовала расследования. Жалоба ставит вопрос, но не дает ответа. [S1][S2]

Главный вопрос шире: что происходит, когда государство или местная власть опаздывают, не справляются либо кажутся неспособными защитить достаточно быстро, а гражданин решает действовать сам? Для читателей за пределами Франции этот кейс должен быть уроком: административное промедление может превратить гражданскую инициативу из дополнения к государству в его замену.

1. САУМОС: ГРАЖДАНИН ДЕЙСТВУЕТ ДО РАЗРЕШЕНИЯ, А ЗАТЕМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ПРАВО

Пожар начался в Саумосе 22 июля 2026 года. На следующий день, когда огонь угрожал району и единственная дорога полуострова стала критически важной для эвакуации, по инициативе Бартеротта началась вырубка для создания противопожарной полосы. Работы стартовали без предварительного разрешения на землях, часть которых принадлежала муниципалитету и ONF; 26 июля их остановили, затем после контактов с властями возобновили. 19 августа AC!! подала жалобу против неустановленных лиц. [S1][S2]

Бартеротт признает отсутствие первоначального разрешения и говорит, что действовал из-за срочности, «замещая бездействие публичной власти». Это его формулировка, а не решение суда. Но временной контраст важен: гражданин принимает решение за часы, институты координируют масштабный кризис, а закон оценивает действия позже. [S1]

Материал не утверждает, что эта просека единолично спасла Кап-Ферре. Такой причинной связи источники не доказывают.

2. ПОЧЕМУ ЭТОТ СЛУЧАЙ ВАЖЕН: ГЛАВНОЕ — ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ, А НЕ ЛИЧНОСТЬ

Было бы ошибкой превращать Бартеротта в безупречного героя. Le Monde описывал его как давнюю и спорную местную фигуру; противники указывают на собственные интересы, AC!! — на обход правил. [S1][S36]

Важна последовательность: частная инициатива без разрешения, затем крупная государственная тактическая просека, потом разрешение на возобновление работ и через несколько недель жалоба. [S1][S5][S6]

Демократическая дилемма состоит в двух вопросах: нельзя разрешить каждому самостоятельно решать, что рубить, перекрывать или патрулировать; но нельзя и доводить граждан до убеждения, что ожидание власти означает принятие ущерба.

3. ОБЩЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ САМА СТАНОВИТСЯ СИМПТОМОМ НЕДОВЕРИЯ

Комментарии под публикацией Le Figaro в просмотренном скриншоте в основном поддерживали инициативу. Это качественный сигнал, а не репрезентативный опрос. [S32]

На Reddit тон был значительно критичнее: обсуждались публичная собственность, возможные привилегии и связи, использованные для получения разрешения задним числом. Другие участники после знакомства с историей противопожарного плана переключали внимание на провал публичной власти. [S34][S35]

Эти реакции не доказывают ни вины, ни эффективности работ. Они показывают раскол доверия: одни видят государство, которое приходит после действия, чтобы контролировать гражданина; другие — государство, способное смягчать процедуру для влиятельного человека.

4. САМЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ ФАКТ ПРЕДШЕСТВУЕТ ПОЖАРУ: ПЛАН 2004 ГОДА НЕ ЗАВЕРШЕН И В 2026-М

Решение административного суда Бордо от 4 мая 2023 года меняет картину. Распоряжение префекта от 1 октября 2004 года предписывало подготовить план предотвращения лесных пожаров для Леж-Кап-Ферре. Более чем через шестнадцать лет суд установил, что его разработка даже не началась. [S3]

Суд прямо указал на бездействие префекта и обязал начать процедуру в шестимесячный срок. В конце 2025 года план все еще числился среди приостановленных процедур, а в 2026 году муниципалитет продолжал указывать, что документ разрабатывается. [S22][S37]

Это не означает полного отсутствия профилактики. Это означает более точный факт: инструмент, признанный необходимым в 2004 году, не был завершен спустя более двадцати лет. Для других государств это прямой урок: институциональная задержка сама по себе становится фактором риска.

5. ГОСУДАРСТВО НЕ ОТСУТСТВОВАЛО: РАЗНИЦА МЕЖДУ ОТСУТСТВИЕМ, ЗАДЕРЖКОЙ И ПЕРЕГРУЗКОЙ

Нельзя впадать и в обратную карикатуру. Во время пожара были мобилизованы государство, пожарные, силы безопасности, армия, лесные службы, местные власти, фермеры и частные лица. 26 июля префектура сообщала почти о 220 тысячах превентивно эвакуированных в 23 коммунах. [S5]

29 июля сообщалось о 130 км тактических просек и 240 км защищенных кромок. [S6]

Поэтому тезис не в том, что «государство ничего не делало». Оно может быть очень заметным во время катастрофы и при этом слишком медленным до нее, слабым в критических мощностях или временно перегруженным. Главный разрыв — между временем риска, административным временем и временем чрезвычайной ситуации.

6. «ЕСЛИ ВСЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ ТАК ЖЕ, КУДА МЫ ПРИДЕМ?» И ЗЕРКАЛЬНЫЙ ВОПРОС

Если каждый будет сам рубить деревья, перекрывать дороги или создавать патрули, публичная власть растворится. Право существует для того, чтобы страх не превращался в личную лицензию.

Но зеркальный вопрос столь же важен: что происходит, если никто не решается действовать, когда непосредственная опасность быстрее государства? Республика не может одновременно требовать абсолютной пассивности в кризисе и бесконечного терпения к задержкам, которые сами суды называют бездействием.

Ответ — не самоуправство и не автоматическая криминализация, а заранее подготовленная, разрешенная, координированная и отслеживаемая гражданская помощь.

7. ЗАЩИТА ЛЮДЕЙ И ИМУЩЕСТВА — ПРЯМАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА

Французский Кодекс внутренней безопасности прямо называет безопасность фундаментальным правом и возлагает на государство обязанность обеспечивать защиту людей и имущества. [S7]

Частная защита может дополнять публичную, но не должна становиться платой за вход к фундаментальному праву. Если одни могут купить камеры, ворота и охрану, а другие зависят от перегруженной службы, защита становится неравной.

При определенных условиях французское право также признает гражданскую ответственность государства за ущерб от насильственных массовых беспорядков. Это не автоматическая страховка любого ущерба, но знак того, что охрана порядка — реальная публичная обязанность. [S8]

8. БЕСПОРЯДКИ: КОГДА ПУБЛИЧНАЯ ЗАЩИТА ПРИХОДИТ СЛИШКОМ ПОЗДНО

Беспорядки 2023 года показывают цену даже временного разрыва защиты: 672 коммуны, около 50 тысяч участников беспорядков, 45 тысяч полицейских и жандармов, 12 031 сожженный автомобиль, 2 508 поврежденных или сожженных зданий и почти миллиард евро ущерба. [S9]

Масштаб мобилизации сил исключает тезис о полном уходе государства. Но для владельца сгоревшей машины общенациональные цифры не отменяют индивидуальный провал защиты.

Нет сводной статистики о том, сколько людей не смогли выйти на работу на следующий день, поэтому статья ее не выдумывает. Важно другое: компенсация через месяцы не равна защите в ночь пожара.

9. КОГДА ЖИТЕЛИ САМИ ВЫХОДЯТ НА ПАТРУЛИРОВАНИЕ

В Бриньоле в январе 2024 года TF1 показал около двадцати жителей, организовавших вечерние обходы после серии краж. Их правилом было вызвать жандармерию или муниципальную полицию; мэр опасался возможной эскалации. [S10]

Схожие реакции фиксировались в Кольмаре, Турнефёе и Фенуйе. Они не показывают национальную распространенность, но доказывают механизм: после повторяющихся преступлений жители сами создают присутствие, которое считают недостаточным. [S38][S39][S40]

Официальная программа гражданского участия проводит четкую границу: граждане не патрулируют, не получают полномочий власти и передают информацию полиции. [S11]

10. КОГДА ЗА ЧАСТНУЮ ОХРАНУ ПЛАТЯТ, ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ СПОКОЙСТВИЕ

В Тулузе TF1 в июне 2025 года показывал арендодателей и совладельцев домов, нанимавших частную охрану для десятков жилых комплексов. [S12]

Частная безопасность — законный регулируемый сектор. CNAPS в 2025 году говорил примерно о 300 тысячах работников и 12,5 тысячах компаний в лицензированной экосистеме. [S13]

Проблема начинается тогда, когда частная охрана воспринимается уже не как дополнение, а как необходимое условие возвращения базового спокойствия.

11. КОГДА ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ ЗАКРЫВАЮТСЯ

Исследования Марселя насчитывали более 1 531 закрытого жилого комплекса уже в 2013 году, около 13% урбанизированной территории; позднейшие репортажи фиксировали дальнейшее распространение ворот, стен, кодов и камер. [S14][S15][S16]

Не каждый забор связан с провалом полиции: есть приватность, парковка и имущественные причины. Но когда безопасность становится главным мотивом, город превращается в архипелаг частных границ.

Для других стран это важное градостроительное предупреждение: частная граница может закрепиться надолго даже после изменения исходной угрозы.

12. ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ ЗАКОННА; ПОСТОЯННАЯ ПОДМЕНА ГОСУДАРСТВА — НЕТ

Французская гражданская безопасность и так массово опирается на граждан: из 258 641 пожарного на конец 2025 года 200 961 были добровольцами — примерно 77,7%. [S17]

Муниципальные резервы также позволяют мобилизовать добровольцев под руководством мэра. Во время Саумоса префектура благодарила фермеров, одновременно требуя координации. [S5][S18]

Проблема не в гражданской солидарности, а в переходе от организованной помощи под командованием к автономной подмене государства.

13. CANADAIR: ДЕФИЦИТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ БЫЛ ЗАДОКУМЕНТИРОВАН ДО МЕГАПОЖАРА

Сенат сообщал, что в отдельные критические периоды 2024 года в строю находились лишь 3 из 12 Canadair — 25% флота, и предупреждал о риске нехватки мощностей. [S19]

В 2025 году дефицит доступных самолетов заставлял выбирать между запросами на применение. В июне 2026 года были заказаны еще два Canadair почти за 200 млн евро, но поставки ожидаются только в 2032–2033 годах; два самолета заказа 2024 года — в 2028-м. [S20][S21]

Урок не в том, что Франция не инвестирует. Урок в том, что слабость критической мощности была известна заранее, а ее физическое усиление занимает годы.

14. СПАСЕНИЕ ИМУЩЕСТВА: КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ЕСТЬ, НО ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ НЕ ДАЕТ ОБЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ

Статья 122-7 Уголовного кодекса Франции признает состояние крайней необходимости при непосредственной опасности, но только при строгих условиях необходимости и соразмерности. [S23]

Нельзя автоматически считать, что эта норма освобождает Бартеротта от ответственности: это вопрос для суда с учетом опасности, соразмерности, собственности и экологических правил.

Сам принцип важен: правопорядок знает, что чрезвычайная ситуация иногда оправдывает действие, запрещенное в обычных условиях. Границы такой помощи нужно определять заранее.

15. НАЦИОНАЛЬНОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ: ЗАЩИТА СТАНОВИТСЯ БОЛЕЕ ЧАСТНОЙ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ И НЕРАВНОЙ

Каждый пример имеет свои причины, но общий механизм одинаков: когда публичная функция кажется медленной или слабой, люди с ресурсами создают дополнительный слой защиты.

Безопасность становится не только общей гарантией, но и функцией денег, сетей, соседей, оборудования и частных поставщиков. Это создает новое неравенство устойчивости.

Политический риск — нормализация: чем чаще люди сами решают задачи суверенной власти, тем менее исключительной кажется такая подмена.

16. ФРАНЦИЯ ЕЩЕ НЕ ДОШЛА ДО ПОГРАНИЧНЫХ ДРУЖИН, НО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ УЖЕ ЕСТЬ

Критика государства не должна становиться оправданием дружин или частного правосудия. Гражданский патруль не получает полномочий полиции.

Франция пока не дошла до ситуации Польши 2025 года, где у германской границы появились гражданские патрули, а правительство напомнило, что границу охраняют официальные службы. [S41] Это не пророчество, а предупреждение о логике «мы сделаем сами» при падении доверия.

17. ПОСЛЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ ПРАВО ВОЗВРАЩАЕТСЯ К ГРАЖДАНИНУ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ СИММЕТРИЧНОЙ

Гражданин, действующий вне правил, может и должен отвечать за действия. Но публичная власть должна принимать ту же культуру ответственности, когда суды фиксируют многолетнее бездействие.

Полезный принцип — симметрия: расследуя действия гражданина в кризисе, одновременно публиковать разбор готовности администрации — планы, сроки, оборудование и решения.

Суд вправе расследовать просеку в Саумосе. Республика должна с той же строгостью рассмотреть план 2004 года, бездействие 2023-го, незавершенность 2026-го и заранее известную слабость авиационных мощностей. [S1][S3][S19][S22][S37]

18. КОГДА ПРАВОСУДИЕ СЛИШКОМ МЕДЛЕННО, ПОДМЕНА МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ХАРАКТЕР

Безопасность продолжается после задержания: расследование, суд, исполнение решения и разумный срок. В опросе Минюста Франции за 2024 год лишь 49% доверяли правосудию; 86% считали его слишком медленным, 78% — трудным для понимания, 69% — неравным. [S26]

Это не доказательство «неработающего суда», но серьезный кризис восприятия.

Французское право допускает ответственность государства за дефектное функционирование правосудия в строгих случаях, а статья 6 ЕКПЧ гарантирует разумный срок. [S27][S28] Риск возникает, когда самозащита превращается в мысль о частном расследовании и наказании.

19. ЮРИДИЧЕСКАЯ КРАСНАЯ ЛИНИЯ: ПОМОЧЬ, ЗАЩИТИТЬСЯ ИЛИ ЗАДЕРЖАТЬ — НЕ ЗНАЧИТ ЗАМЕНИТЬ ПОЛИЦИЮ И СУД

Французское право не требует абсолютной пассивности: статья 73 УПК допускает задержание при очевидном преступлении для передачи полиции, статья 122-5 регулирует необходимую оборону, а статья 223-6 — помощь человеку в опасности. [S29][S30][S31]

Но это не превращает гражданина одновременно в полицейского, следователя, прокурора, судью и исполнителя наказания.

Местные обходы следует воспринимать как сигнал, а не как модель. Долговременное решение — достаточно убедительная публичная власть.

20. ЧТО ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ: ЧТОБЫ ИСКЛЮЧЕНИЕ НЕ СТАЛО НОРМОЙ

Ответ — не всемогущее государство и не брошенный гражданин. Нужно уменьшать ситуации, где человек вынужден выбирать между ожиданием, ущербом и действием вне рамок.

Для этого нужны отслеживаемые планы предотвращения, реальные данные о доступных мощностях, заранее подготовленные протоколы гражданской помощи под командованием, быстрые и проверяемые аварийные разрешения, публичные разборы после кризисов, симметричная ответственность и сокращение судебных задержек.

ИСТОЧНИКИ И ССЫЛКИ

Приоритет отдается официальным текстам, судебным решениям, парламентским докладам, публичной статистике и идентифицированным журналистским источникам. Социальные сети используются только для анализа поляризации.

1. [S1] AFP / Boursorama, «Мегапожар в Жиронде: антикоррупционная ассоциация подает жалобу после строительства противопожарной полосы в Кап-Ферре», 19 августа 2026 г. Открыть источник ↗
2. [S2] Анадолу, «Жиронда: Антикоррупционная ассоциация AC!! подала жалобу после несанкционированного создания брандмауэра в Кап-Ферре», 20 августа 2026 г. Открыть источник ↗
3. [S3] Административный суд Бордо, 4 мая 2023 г., № 2102879: План предотвращения лесных пожаров (PPRIF) города Леж-Кап-Ферре, задержка более чем на шестнадцать лет и судебный запрет. Текст из открытых данных административного правосудия. Открыть источник ↗
4. [S4] Géorisques, rapport communal Lège-Cap-Ferret : PPRIF prescrit le 1er octobre 2004. Открыть источник ↗
5. [S5] Префектура Жиронда, «Пожар в Саумосе: обновленная информация на 22:00 воскресенья, 26 июля», 26 июля 2026 г. Открыть источник ↗
6. [S6] Префектура Жиронда, «Пожар в Саумосе: обновленная информация на 23:00 среды, 29 июля», 29 июля 2026 г. Открыть источник ↗
7. [S7] Статья L111-1 Кодекса внутренней безопасности: основополагающее право на безопасность и обязанность государства защищать людей и имущество. Открыть источник ↗
8. [S8] Статья L211-10 Кодекса внутренней безопасности: Государственная гражданская ответственность за определенный ущерб, причиненный насильственными собраниями или акциями протеста. Открыть источник ↗
9. [S9] Sénat, « Émeutes de juin 2023 : comprendre, évaluer, réagir », rapport d’information n° 521, 2024. Открыть источник ↗
10. [S10] TF1 Info, «Увеличение числа краж со взломом: жители этого города в регионе Вар решили патрулировать территорию самостоятельно», Бриньоль, 8 января 2024 г. Открыть источник ↗
11. [S11] Национальная жандармерия, «Участие граждан»: представители граждан не проводят обходы или патрулирование, не обладают прерогативами государственной власти и сообщают факты полиции. Открыть источник ↗
12. [S12] TF1 Info, «Очень обнадеживает: в Тулузе эти охранники, вызванные просьбами арендодателей, обеспечивают спокойствие жильцов», 17 июня 2025 г. Открыть источник ↗
13. [S13] CNAPS, Rapport annuel 2025 : environ 300 000 agents et 12 500 entreprises privées de sécurité. Открыть источник ↗
14. [S14] LPED / работа по фрагментации в Марселе: более 1531 закрытого жилого комплекса в 2013 году, что составляет приблизительно 13% урбанизированной территории. Открыть источник ↗
15. [S15] TF1 Info, « Marseille, capitale des résidences sécurisées », 23 juin 2022. Открыть источник ↗
16. [S16] TF1 Info, «Почему в Марселе так много частных дорог?», 5 декабря 2024 г. Открыть источник ↗
17. [S17] DGSCGC / ENSOSP, Статистика пожарно-спасательных служб, издание 2026 года: 258 641 пожарный, включая 200 961 добровольца по состоянию на 31 декабря 2025 года. Открыть источник ↗
18. [S18] Руководство Главного управления гражданской безопасности и кризисного управления PCS/PICS: муниципальный резерв гражданской безопасности и добровольцы под руководством мэра. Открыть источник ↗
19. [S19] Сенат, законопроект о финансах 2025 года «Гражданская безопасность»: в определенные критические периоды 2024 года в эксплуатации находятся 3 из 12 самолетов Canadair; существует риск перегрузки. Открыть источник ↗
20. [S20] Сенат, законопроект о финансах 2026 года «Гражданская безопасность»: арбитражное разбирательство между запросами на развертывание воздушных сил в июле 2025 года, доказанный риск сбоя в работе. Открыть источник ↗
21. [S21] Министерство внутренних дел, «Лесные пожары: улучшенная профилактика, более эффективное противодействие, более эффективное восстановление», 5 июня 2026 г.: два новых самолета Canadair, инвестиции с 2022 года составляют почти 200 миллионов евро. Открыть источник ↗
22. [S22] Префектура Жиронда, «Разработка различных планов предотвращения риска лесных пожаров», обновлено 2 декабря 2025 г.: указано, что ряд процедур находится в стадии рассмотрения, в том числе процедура в Леж-Кап-Ферре. Открыть источник ↗
23. [S23] Статья 122-7 Уголовного кодекса: состояние необходимости, существующая или неминуемая опасность, необходимость и соразмерность. Открыть источник ↗
24. [S24] Сенат, бюджетный контроль на 2023 год в отношении парка самолетов-амфибий: старение, техническое обслуживание и отсутствие ясности в вопросе обновления. Открыть источник ↗
25. [S25] Сенат, законопроект о финансах 2024 года «Гражданская безопасность»: средний возраст самолетов Canadair, техническое обслуживание и стоимость объявленного обновления. Открыть источник ↗
26. [S26] Министерство юстиции, Информационный статистический центр по вопросам юстиции № 204, октябрь 2025 г., «Правосудие во Франции в 2024 году: восприятие, знания и судебный опыт»: 49% доверяют, 86% считают, что правосудие слишком медленное, 78% считают его не очень понятным, 69% считают его неравным. Открыть источник ↗
27. [S27] Кодекс организации судебной власти, статья L141-1: Ответственность государства за ненадлежащее функционирование государственной службы правосудия при определенных условиях. Открыть источник ↗
28. [S28] Европейская конвенция по правам человека, статья 6: право на справедливое судебное разбирательство и на слушание дела в разумные сроки. Открыть источник ↗
29. [S29] Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса: задержание любым лицом лица, совершившего тяжкое преступление или правонарушение, наказуемое лишением свободы, с целью доставить его к судебному полицейскому. Открыть источник ↗
30. [S30] Статья 122-5 Уголовного кодекса: законная защита личности и имущества в условиях необходимости и соразмерности. Открыть источник ↗
31. [S31] Статья 223-6 Уголовного кодекса: обязанность при определенных условиях незамедлительно предотвращать определенные нападения или оказывать помощь лицу, находящемуся в опасности. Открыть источник ↗
32. [S32] В публикации Le Figaro на Facebook, скриншот которой, использованный в качестве основы для этой статьи, был получен 21 августа 2026 года. В ней сообщается о жалобе AC и она озаглавлена ​​«Если все будут делать то же, что и он, к чему это приведет?». Этот источник был использован в качестве редакционного задания и для качественного анализа реакций, а не в качестве фактического доказательства.
33. [S33] Le Figaro, 28 июля 2026 г., «Когда огонь распространился, никого не осталось: в Кап-Ферре Бенуа Бартеротт защищает свою противопожарную полосу, созданную без разрешения». Открыть источник ↗
34. [S34] Reddit / r/france, ветка от 20 августа 2026 г., посвященная жалобе AC!!: критические реакции и дебаты о законности, отношениях отдельных лиц, состоянии необходимости и недостатках PPRIF (Плана предотвращения рисков лесных пожаров). Нерепрезентативный источник мнения. Открыть источник ↗
35. [S35] Reddit / r/france, обсуждение от 11 августа 2026 г. о намерении мэра подать в суд на Бенуа Бартеротта: реакция по поводу государственной собственности, предполагаемого преференциального отношения и ретроактивного разрешения. Нерепрезентативный источник мнения. Открыть источник ↗
36. [S36] Газета Le Monde, «В Кап-Ферре Бенуа Бартеротт, хозяин своего места», 7 августа 2026 г.: портрет, документирующий его долгую местную историю, его споры и критику его инициатив. Используется для того, чтобы избежать агиографического изображения. Открыть источник ↗
37. [S37] Муниципалитет Леж-Кап-Ферре, отдел городского планирования: PPRIF утвержден 1 октября 2004 года, обозначен как «документ в процессе разработки» в 2026 году. Открыть источник ↗
38. [S38] Dernières Nouvelles d’Alsace, «Гражданские патрули против краж со взломом», Кольмар, 9 декабря 2024 г.: жители организуют дневные и ночные патрули после резкого увеличения числа краж. Открыть источник ↗
39. [S39] Газета La Dépêche du Midi, «Говорят о создании ополчения: в Турнефёйе жители организуются для борьбы с кражами со взломом», 31 июля 2025 г. Имеются записи с камер видеонаблюдения, ведется наблюдение за соседями, разрабатываются планы патрулирования; сформированное ополчение пока не создано. Открыть источник ↗
40. [S40] La Dépêche du Midi, «Фенуйе. Жители мобилизованы против летних краж со взломом», 6 августа 2025 г.: жители по очереди совершают обходы днем ​​и ночью, параллельно с патрулированием муниципальной полиции и жандармерии. Открыть источник ↗
41. [S41] Euractiv, «Польша отвергает совместное патрулирование границы с Германией», 4 июля 2025 г.: присутствие «гражданских патрулей» Движения пограничной обороны на германо-польской границе и напоминание правительства о том, что охрана границы является обязанностью официальных служб, а не военизированных формирований. Открыть источник ↗