Документированный анализ в свободном доступе, посвящённый Филиппу де Вилье, автору книги J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu (Fayard, 2019).
Всё началось с интервью. Увидев Филиппа де Вилье на CNEWS, где он представлял свою книгу, я был поражён двумя вещами: серьёзностью элементов, которые он приводил об американских истоках европейского строительства, и жестокостью атак, которым он подвергся со стороны части прессы, академического мира и европейских институтов.
Я захотел понять. Вместо того чтобы рефлекторно присоединиться к одному лагерю или другому, я решил проверить. Я прочитал упомянутые архивы, проверил англосаксонские академические источники, изучил контраргументы Фонда Жана Монне, коллектива европейских учёных, историка Эдуара Юссона, журналиста Томаса Малера и программы Les Idées Claires. Этот анализ является результатом такой работы.
Что содержит этот анализ
Это методичное расследование, основанное на публичных архивах — Hoover Institution в Стэнфорде, Lamont Library в Гарварде, Фонд Жана Монне в Лозанне и Национальные архивы США в College Park — и опирающееся на академические работы: Ричарда Дж. Олдрича, Эрика Русселя, Фрэнсис Стонор Сондерс и Амброуза Эванса-Причарда.
Анализ последовательно рассматривает исторический контекст послевоенного периода и плана Маршалла, роль American Committee on United Europe (ACUE) и его руководителей из OSS и CIA, документированные финансовые потоки в Европейское движение и Комитет действия Жана Монне за Соединённые Штаты Европы, сложные биографии Робера Шумана и Вальтера Халльштейна, а также структурные последствия этой истории для современной Европейской комиссии и Европейского союза.
Честный итог в пяти пунктах
ДА, американское влияние на европейское строительство между 1948 и 1960 годами было массовым, секретным, организованным и финансово документированным. Это не конспирологическая версия, а исторический факт, установленный публичными архивами и признанный независимыми академическими исследованиями.
ДА, Фонд Форда, Фонд Рокфеллера и American Committee on United Europe, напрямую связанный с ЦРУ, финансировали запуск Европейского движения. Цифры точны: 53,5 % бюджета Европейского движения финансировалось ACUE в 1958 году, а более 90 % бюджета Европейской молодёжной кампании — в 1951–1953 годах.
ДА, американские интересы были ясны и документированы: создать европейский блок, достаточно сильный, чтобы сопротивляться советскому коммунизму, но недостаточно самостоятельный, чтобы стать автономной силой, способной бросить вызов Соединённым Штатам.
НЕТ, это не означает, что «Европу создало ЦРУ» в смысле простого заговора. Европейское строительство также отвечало реальным европейским стремлениям: франко-германскому примирению, миру на континенте и внутреннему рынку.
НО эти две реальности не исключают друг друга. Европейское строительство было одновременно искренним европейским проектом и проектом, который пользовался американским финансированием и ориентацией, долговременно сформировавшими его структурные черты: технократический функционализм, стратегический атлантизм, свободная торговля и недоверие к национальным суверенитетам.
Почему этот вопрос нужно ставить сегодня
Понимать реальные истоки европейского строительства — это не акт ностальгии или обиды. Это акт демократической ясности. Если французские граждане не понимают реальных истоков института, в котором частично растворился их национальный суверенитет, они не могут демократически обсуждать его будущее.
Анализ также перечисляет области, в которых Франция уже не принимает решения полностью самостоятельно, и возможные пути на 2027 год в логике Плана разрыва и восстановления государства.
Читать анализ прямо онлайн
Вы можете ознакомиться с полным анализом ниже, не скачивая его. Скачивание остаётся возможным через резервную кнопку внизу просмотрщика.