{
  "version": "V20.10.0",
  "date": "2026-08-08",
  "category": "06",
  "title_fr": "Fiscalité et prélèvements obligatoires",
  "title_en": "Taxation and compulsory levies",
  "audited_measures": 13,
  "principles": [
    "Une baisse de prélèvement est d’abord un coût de recette avant tout retour comportemental.",
    "Une dépense fiscale supprimée produit une recette, pas une économie de dépense budgétaire.",
    "Fraude notifiée, détectée, évitée et encaissée restent des métriques distinctes.",
    "Tout réinvestissement des recettes récupérées est retranché du gain net pour le déficit.",
    "Les recoupements intercatégories sont retirés avant consolidation."
  ],
  "measures": [
    {
      "id": "6.01",
      "fr": "Plafonnement constitutionnel des prélèvements à 50 pour cent",
      "en": "Constitutional cap on compulsory levies at 50 percent",
      "effect_fr": "Effet structurel — Constitution",
      "effect_en": "Structural effect — Constitution",
      "cls": "constitutional_ceiling",
      "nature_fr": "Plafond juridique, pas économie automatique",
      "nature_en": "Legal ceiling, not an automatic saving",
      "ref_fr": "L’Insee mesure les prélèvements obligatoires à 43,6 % du PIB en 2025. Un plafond constitutionnel de 50 % serait donc aujourd’hui non contraignant ; il agit comme garde-fou contre une hausse future.",
      "ref_en": "INSEE measures compulsory levies at 43.6% of GDP in 2025. A 50% constitutional ceiling would therefore not bind today; it would act as a safeguard against future increases.",
      "cons_fr": "Ne pas confondre le plafond juridique de 50 % avec la cible stratégique de long terme à 30 %. Le premier interdit de dépasser un niveau ; la seconde suppose des économies effectivement réalisées et un verrou de financement.",
      "cons_en": "Do not confuse the 50% legal ceiling with the separate long-run 30% strategic target. The first limits how high levies may rise; the second requires actual savings and a financing lock.",
      "sim_fr": "0 € d’effet automatique. Toute baisse de prélèvement est simulée mesure par mesure et interdite si elle recrée un déficit structurel.",
      "sim_en": "€0 automatic effect. Each tax cut is simulated separately and blocked if it recreates a structural deficit.",
      "ded": [
        "10.09",
        "10.01",
        "10.03"
      ],
      "sources": [
        [
          "Insee — prélèvements obligatoires 1959-2025",
          "https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381412"
        ],
        [
          "Insee — administrations publiques 2025",
          "https://www.insee.fr/fr/statistiques/8997691"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.02",
      "fr": "Réduction des charges patronales sur les bas salaires",
      "en": "Reduce employer social contributions on low wages",
      "effect_fr": "Gain pour les ménages / emploi — GM",
      "effect_en": "Household / employment gain — GM",
      "cls": "tax_cut_cost",
      "nature_fr": "Baisse de prélèvement à financer",
      "nature_en": "Tax cut requiring financing",
      "ref_fr": "Depuis le 1er janvier 2026, la réduction générale dégressive unique est déjà maximale au SMIC puis décroît jusqu’à moins de 3 SMIC. Une réduction supplémentaire part donc d’un système d’allègement déjà très large.",
      "ref_en": "Since 1 January 2026, the single degressive general reduction is already maximal at the minimum wage and tapers off up to below 3 minimum wages. Any further reduction therefore starts from an already broad relief system.",
      "cons_fr": "Une baisse de cotisations diminue d’abord des recettes sociales. Les effets emploi, salaire net et coût employeur doivent être microsimulés avant de calculer un retour fiscal éventuel. Aucun financement par dette.",
      "cons_en": "A contribution cut first reduces social-security revenue. Employment, net-wage and employer-cost effects must be microsimulated before any tax feedback is counted. No debt financing.",
      "sim_fr": "Coût brut de recettes − retours fiscaux observables + effet emploi ; résultat séparé du gain pour l’employeur et le salarié.",
      "sim_en": "Gross revenue cost − observable fiscal feedback + employment effect; kept separate from gains to employers and workers.",
      "ded": [
        "6.01",
        "9.07",
        "10.01",
        "10.03"
      ],
      "sources": [
        [
          "Urssaf — réduction générale dégressive unique 2026",
          "https://mon-entreprise.urssaf.fr/documentation/salari%C3%A9/cotisations/exon%C3%A9rations/RGDU"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.03",
      "fr": "Protection de la transmission familiale : 1 M€ par enfant, 500 k€ en famille recomposée qualifiée, 1 M€ par frère ou sœur",
      "en": "Protect family inheritance: €1m per child, €500k for a qualifying blended-family child, €1m per sibling",
      "effect_fr": "Gain pour les ménages — GM",
      "effect_en": "Household gain — GM",
      "cls": "tax_cut_cost",
      "nature_fr": "Réduction de droits de mutation",
      "nature_en": "Inheritance-tax reduction",
      "ref_fr": "Droit 2026 : 100 000 € d’abattement par enfant ; 15 932 € entre frères et sœurs. Arbitrage V20.11.1 : 1 M€ par enfant, 500 k€ pour une famille recomposée qualifiée avec taxation divisée par trois au-delà, et 1 M€ par frère ou sœur.",
      "ref_en": "2026 law: €100,000 allowance per child and €15,932 between siblings. V20.11.1 decision: €1m per child, €500k for a qualifying blended-family child with the reference tax burden divided by three above the threshold, and €1m per sibling.",
      "cons_fr": "Microsimulation du coût annuel net par lien de parenté et tranche de patrimoine ; définition juridique des familles recomposées ; articulation avec donations antérieures et année d’entrée en vigueur. La mesure reste une baisse de recette à financer et n’est pas une économie.",
      "cons_en": "Microsimulation of net annual revenue cost by relationship and estate band; legal definition of blended families; interaction with prior gifts and effective date. The measure remains a revenue loss that must be funded; it is not a saving.",
      "sim_fr": "Microsimulation de trois catégories : enfant direct ; enfant de famille recomposée qualifiée ; frère/sœur. Comparer droit 2026 et V20.11.1.",
      "sim_en": "Microsimulate three categories: direct child; qualifying blended-family child; sibling. Compare 2026 law with V20.11.1.",
      "ded": [
        "10.01",
        "10.03"
      ],
      "sources": [
        [
          "CGI article 779",
          "https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000026292566"
        ],
        [
          "CGI article 777",
          "https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000030061736"
        ],
        [
          "CGI article 786",
          "https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045765214"
        ],
        [
          "CGI article 796-0 ter",
          "https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006191749/"
        ],
        [
          "Service-Public — calcul des droits de succession",
          "https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14198"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.04",
      "fr": "Exonération des plus-values immobilières après 10 ans",
      "en": "Exempt real-estate capital gains after ten years",
      "effect_fr": "Gain pour les ménages — GM",
      "effect_en": "Household gain — GM",
      "cls": "tax_cut_cost",
      "nature_fr": "Réduction d’imposition immobilière",
      "nature_en": "Real-estate tax reduction",
      "ref_fr": "Le régime courant exonère totalement l’impôt sur le revenu après plus de 22 ans de détention et les prélèvements sociaux après plus de 30 ans. Dix ans accélérerait donc fortement l’exonération.",
      "ref_en": "The current regime fully exempts income tax after more than 22 years of ownership and social levies after more than 30 years. Ten years would therefore accelerate exemption sharply.",
      "cons_fr": "Le coût doit être simulé avec les transactions, durées de détention, plus-values, résidences déjà exonérées et effet de déblocage du marché. Le scénario stratégique ultérieur à quinze ans est affiché séparément de la mesure source à dix ans.",
      "cons_en": "The cost must be simulated using transactions, holding periods, gains, already exempt principal residences and any market-unlocking effect. The later fifteen-year strategic scenario is shown separately from the ten-year source measure.",
      "sim_fr": "Recettes IR + prélèvements sociaux perdues, corrigées de l’effet sur le volume de transactions.",
      "sim_en": "Lost income-tax and social-levy revenue, adjusted for transaction-volume effects.",
      "ded": [
        "10.01",
        "10.03"
      ],
      "sources": [
        [
          "Service-Public — plus-values immobilières",
          "https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10864?lang=fr"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.05",
      "fr": "Étalement de la taxe d’aménagement sur 15 ans",
      "en": "Spread development-tax payment over fifteen years",
      "effect_fr": "Gain pour les ménages — GM",
      "effect_en": "Household cash-flow gain — GM",
      "cls": "cashflow_shift",
      "nature_fr": "Trésorerie / coût de portage",
      "nature_en": "Cash-flow / financing cost",
      "ref_fr": "En 2026, la taxe est déclarée dans les 90 jours suivant l’achèvement ; au-delà de 1 500 €, elle peut être payée en deux fois, à 90 jours puis neuf mois. Un étalement sur quinze ans transforme profondément le calendrier de recette locale.",
      "ref_en": "In 2026, the tax is declared within 90 days after completion; above €1,500 it can be paid in two instalments, at 90 days and nine months. Spreading it over fifteen years fundamentally changes local-government cash flow.",
      "cons_fr": "Ce n’est pas une économie : c’est un crédit implicite accordé au contribuable, avec coût de portage, inflation, défauts et gestion. Pour le logement neuf, 6.05 et 6.13 ne peuvent pas s’appliquer simultanément à la même taxe.",
      "cons_en": "This is not a saving: it is implicit credit to the taxpayer, with financing, inflation, default and administration costs. For new housing, 6.05 and 6.13 cannot both apply to the same tax.",
      "sim_fr": "Valeur actualisée des encaissements locaux + coût de gestion + défaut ; exclusion mutuelle avec 6.13 sur logement neuf.",
      "sim_en": "Present value of local receipts + administration + default; mutually exclusive with 6.13 for new housing.",
      "ded": [
        "6.13",
        "8.05"
      ],
      "sources": [
        [
          "Service-Public — taxe d’aménagement 2026",
          "https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15416?lang=fr"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.06",
      "fr": "Suppression du crédit impôt recherche pour les grandes entreprises",
      "en": "Abolish the research tax credit for large companies",
      "effect_fr": "5,5 Md€ par an — RN B",
      "effect_en": "€5.5bn per year — revenue, level B",
      "cls": "tax_expenditure_recovery",
      "nature_fr": "Recette par réduction de dépense fiscale",
      "nature_en": "Revenue from reducing tax expenditure",
      "ref_fr": "La documentation budgétaire estime le coût total du CIR à 8,041 Md€ en 2026. Ce total constitue une borne absolue, mais il ne valide pas à lui seul les 5,5 Md€ attribués aux grandes entreprises.",
      "ref_en": "Budget documentation estimates the total cost of the research tax credit at €8.041bn in 2026. This is an absolute ceiling, but it does not by itself validate the €5.5bn attributed to large companies.",
      "cons_fr": "Avant consolidation, il faut une ventilation DGFiP par taille, groupe fiscal, tranche de dépenses R&D et créance réellement consommée. Les économies réorientées par 6.08 ne peuvent pas être simultanément comptées comme réduction de déficit.",
      "cons_en": "Before consolidation, a DGFiP breakdown is needed by company size, tax group, R&D spending band and credit actually used. Amounts redirected under 6.08 cannot simultaneously count as deficit reduction.",
      "sim_fr": "Recette brute récupérée − comportement R&D − éventuelle réorientation 6.08. Pas de double compte avec 6.11.",
      "sim_en": "Gross revenue recovered − R&D behavioural effect − any 6.08 redirection. No double counting with 6.11.",
      "ded": [
        "6.07",
        "6.08",
        "6.11",
        "8.07",
        "8.08"
      ],
      "sources": [
        [
          "Sénat — PLF 2026 Recherche, coût du CIR",
          "https://www.senat.fr/rap/l25-139-323/l25-139-3239.html"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.07",
      "fr": "Réforme du crédit impôt recherche pour les PME et ETI",
      "en": "Reform the research tax credit for SMEs and mid-caps",
      "effect_fr": "2 Md€ par an — RN C",
      "effect_en": "€2bn per year — revenue, level C",
      "cls": "conditional_tax_reform",
      "nature_fr": "Réforme fiscale à définir précisément",
      "nature_en": "Tax reform requiring precise design",
      "ref_fr": "Le CIR total est estimé à 8,041 Md€ en 2026 ; le CII à 230 M€. Le rendement de 2 Md€ dépend entièrement de la règle retenue pour les PME et ETI et ne peut être déduit du coût total.",
      "ref_en": "The total research tax credit is estimated at €8.041bn in 2026 and the innovation credit at €230m. A €2bn yield depends entirely on the rule chosen for SMEs and mid-caps and cannot be inferred from the total cost.",
      "cons_fr": "Le site exigera un scénario paramétré : taux, assiette, plafond, groupe, PME/ETI, dépenses éligibles. Selon le dessin retenu, la mesure peut produire une recette, un coût ou une simple redistribution entre bénéficiaires.",
      "cons_en": "The website will require a parameterised scenario: rate, base, ceiling, group treatment, SME/mid-cap status and eligible spending. Depending on design, the measure may raise revenue, cost revenue or simply redistribute support.",
      "sim_fr": "Scénarios de réforme comparés au droit courant ; aucun 2 Md€ automatique.",
      "sim_en": "Reform scenarios compared with current law; no automatic €2bn.",
      "ded": [
        "6.06",
        "6.08",
        "6.11",
        "8.07",
        "8.08"
      ],
      "sources": [
        [
          "Sénat — PLF 2026 Recherche, CIR et CII",
          "https://www.senat.fr/rap/l25-139-323/l25-139-3239.html"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.08",
      "fr": "Réorientation des économies vers la recherche publique",
      "en": "Redirect savings toward public research",
      "effect_fr": "Investissement — IN",
      "effect_en": "Investment — IN",
      "cls": "reinvestment",
      "nature_fr": "Réinvestissement public",
      "nature_en": "Public reinvestment",
      "ref_fr": "La mission Recherche et enseignement supérieur représente plus de 31 Md€ de crédits de paiement en 2026 selon la documentation budgétaire. Réorienter des recettes issues du CIR constitue une dépense nouvelle de recherche publique.",
      "ref_en": "The Research and Higher Education mission represents more than €31bn in 2026 payment appropriations according to budget documentation. Redirecting recovered research-tax-credit revenue is new public-research spending.",
      "cons_fr": "Chaque euro affecté à 6.08 réduit d’autant le gain net de 6.06/6.07 pour le déficit, même s’il peut améliorer le potentiel scientifique et économique.",
      "cons_en": "Each euro allocated to 6.08 reduces by the same amount the net deficit benefit from 6.06/6.07, even if it improves scientific and economic potential.",
      "sim_fr": "Dépense d’investissement explicite, liée aux recettes effectivement récupérées.",
      "sim_en": "Explicit investment spending linked to revenue actually recovered.",
      "ded": [
        "6.06",
        "6.07",
        "10.01",
        "10.03"
      ],
      "sources": [
        [
          "Sénat — PLF 2026 Recherche",
          "https://www.senat.fr/rap/l25-139-323/l25-139-3239.html"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.09",
      "fr": "Lutte contre la fraude fiscale par intelligence artificielle",
      "en": "Fight tax fraud with artificial intelligence",
      "effect_fr": "Recette nette — RN C",
      "effect_en": "Net revenue — level C",
      "cls": "incremental_recovery",
      "nature_fr": "Recette additionnelle, pas fraude totale",
      "nature_en": "Incremental revenue, not total fraud",
      "ref_fr": "En 2025, le contrôle fiscal a notifié 17,1 Md€ de droits et pénalités et la DGFiP a encaissé 11,4 Md€. Ce niveau constitue le point de départ : l’IA ne peut revendiquer comme gain ce qui était déjà détecté ou encaissé sans elle.",
      "ref_en": "In 2025, tax audits assessed €17.1bn in duties and penalties and DGFiP collected €11.4bn. This is the starting point: AI cannot claim as a gain amounts already detected or collected without it.",
      "cons_fr": "Le modèle mesure uniquement l’incrément attribuable à l’IA, net des faux positifs, contentieux, coûts informatiques et moyens humains. Montant notifié, encaissé et fraude évitée restent séparés.",
      "cons_en": "The model measures only the increment attributable to AI, net of false positives, litigation, IT and staffing costs. Assessed, collected and prevented amounts remain separate.",
      "sim_fr": "Encaissement additionnel causal − coût IA − coût contrôle − contentieux. Déduplication avec DGFiP/IA 9.06.",
      "sim_en": "Causal additional cash collection − AI cost − audit cost − litigation. Deduplicated against 9.06.",
      "ded": [
        "2.13",
        "9.03",
        "9.05",
        "9.06",
        "9.07",
        "9.12",
        "10.03"
      ],
      "sources": [
        [
          "Ministère des Finances — bilan fraudes 2025",
          "https://presse.economie.gouv.fr/fraudes-fiscales-et-sociales-plus-de-20-milliards-deuros-detectes-et-redresses-en-2025/"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.10",
      "fr": "Lutte contre la fraude sociale par intelligence artificielle",
      "en": "Fight social fraud with artificial intelligence",
      "effect_fr": "Recette nette — RN C",
      "effect_en": "Net revenue — level C",
      "cls": "incremental_recovery",
      "nature_fr": "Recette / préjudice évité additionnel",
      "nature_en": "Incremental recovery / loss prevention",
      "ref_fr": "En 2025, près de 3,1 Md€ de fraude sociale ont été détectés, évités ou redressés. Ces notions sont hétérogènes : elles ne correspondent pas toutes à de l’argent encaissé. Par exemple, l’Urssaf a redressé 1,503 Md€ au titre du travail dissimulé mais n’en a recouvré qu’environ 100 M€ sur l’année.",
      "ref_en": "In 2025, nearly €3.1bn of social fraud was detected, prevented or reassessed. These concepts are heterogeneous and do not all equal cash collected. For example, Urssaf reassessed €1.503bn for undeclared work while collecting about €100m during the year.",
      "cons_fr": "Le gain IA doit être incrémental par rapport aux contrôles existants et ventilé entre prestations évitées, cotisations recouvrées, indus, sanctions et encaissements réels.",
      "cons_en": "The AI gain must be incremental to existing controls and split between prevented benefits, recovered contributions, overpayments, penalties and actual cash collection.",
      "sim_fr": "Préjudice évité + encaissement additionnel − coût du dispositif ; aucune addition brute avec 11.05.",
      "sim_en": "Prevented loss + additional cash collection − programme cost; no gross addition with 11.05.",
      "ded": [
        "9.03",
        "9.05",
        "9.07",
        "9.12",
        "11.03",
        "11.05"
      ],
      "sources": [
        [
          "Ministère des Finances — bilan fraudes 2025",
          "https://presse.economie.gouv.fr/fraudes-fiscales-et-sociales-plus-de-20-milliards-deuros-detectes-et-redresses-en-2025/"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.11",
      "fr": "Toilettage des dépenses fiscales mal ciblées",
      "en": "Review poorly targeted tax expenditures",
      "effect_fr": "Recette nette — RN C",
      "effect_en": "Net revenue — level C",
      "cls": "tax_expenditure_review",
      "nature_fr": "Recette par suppression de niches",
      "nature_en": "Revenue from removing tax expenditures",
      "ref_fr": "La documentation budgétaire recense les dépenses fiscales dispositif par dispositif. Le PLF 2026 comportait déjà plusieurs suppressions et rationalisations ; l’audit Delta-Sierra doit donc partir de l’inventaire 2026 et non d’un pourcentage global arbitraire.",
      "ref_en": "Budget documentation lists tax expenditures measure by measure. The 2026 budget bill already contained several removals and rationalisations; Delta-Sierra must therefore start from the 2026 inventory rather than an arbitrary aggregate percentage.",
      "cons_fr": "Chaque niche doit avoir : coût budgétaire, bénéficiaires, objectif, évaluation, effet comportemental, droit UE et scénario de sortie. Le CIR 6.06/6.07 est retiré de 6.11 s’il est déjà traité séparément.",
      "cons_en": "Each tax expenditure must have: budget cost, beneficiaries, objective, evaluation, behavioural effect, EU-law constraints and exit scenario. The research tax credit is removed from 6.11 when treated separately under 6.06/6.07.",
      "sim_fr": "Somme fiche par fiche, après retrait des niches déjà comptées ailleurs et des effets de comportement.",
      "sim_en": "Measure-by-measure sum after removing items already counted elsewhere and behavioural effects.",
      "ded": [
        "6.06",
        "6.07",
        "8.07",
        "8.08"
      ],
      "sources": [
        [
          "Direction du Budget — documents budgétaires 2026",
          "https://www.budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires"
        ],
        [
          "Loi de finances 2026",
          "https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000053508155"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.12",
      "fr": "Plafonnement des marges sur les marchés publics à 30 pour cent",
      "en": "Cap profit margins on public procurement at 30 percent",
      "effect_fr": "3 à 5 Md€ par an — EB C",
      "effect_en": "€3bn–€5bn per year — direct budget saving, level C",
      "cls": "procurement_saving",
      "nature_fr": "Économie d’achat à mesurer",
      "nature_en": "Procurement saving to be measured",
      "ref_fr": "Le chiffre de 30 % apparaît dans certaines règles de commande publique pour des sujets sans rapport avec la marge bénéficiaire, notamment des avances ou la sous-traitance de marchés de défense. Il ne constitue pas aujourd’hui un plafond général de marge fournisseur.",
      "ref_en": "The 30% figure appears in some procurement rules for matters unrelated to supplier profit margins, including advances or defence-contract subcontracting. It is not a general supplier-margin cap today.",
      "cons_fr": "La mesure 6.12 recoupe directement 8.04 et doit devenir une seule ligne consolidée. Pour vérifier 3–5 Md€, il faut définir la marge (comptable, brute, nette, par lot), créer un échantillon open-book, tenir compte du risque et de la concurrence, puis mesurer la baisse réelle des prix payés.",
      "cons_en": "Measure 6.12 directly overlaps 8.04 and must become one consolidated line. To verify €3–5bn, the margin definition must be specified, an open-book sample built, risk and competition considered, and actual purchase-price reductions measured.",
      "sim_fr": "Économie = prix contrefactuel − prix après réforme − coûts de contrôle ; 6.12/8.04 comptés une seule fois.",
      "sim_en": "Saving = counterfactual price − post-reform price − control costs; 6.12/8.04 counted once.",
      "ded": [
        "8.04",
        "9.14",
        "11.10",
        "11.12"
      ],
      "sources": [
        [
          "DAJ — données essentielles de la commande publique",
          "https://www.economie.gouv.fr/daj/maintien-des-seuils-de-declaration-des-donnees-essentielles-des-marches-publics"
        ],
        [
          "Code commande publique R2393-8 — exemple du seuil 30 % sans lien avec une marge",
          "https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000043969359/2026-07-09"
        ]
      ]
    },
    {
      "id": "6.13",
      "fr": "Suppression de la taxe d’aménagement sur le logement neuf",
      "en": "Abolish development tax on new housing",
      "effect_fr": "Gain pour les ménages — GM",
      "effect_en": "Household gain — GM",
      "cls": "local_tax_cut",
      "nature_fr": "Baisse de recette locale / coût logement",
      "nature_en": "Local-revenue cut / housing-cost reduction",
      "ref_fr": "La taxe d’aménagement est un impôt local destiné notamment à financer les équipements publics rendus nécessaires par les constructions. La supprimer sur le logement neuf allège le coût du projet mais réduit les recettes des collectivités concernées sauf compensation.",
      "ref_en": "Development tax is a local tax used in particular to finance public infrastructure required by development. Removing it on new housing lowers project cost but reduces local-government revenue unless compensated.",
      "cons_fr": "Le site séparera gain acquéreur/promoteur, recette locale perdue, éventuelle compensation d’État et effet sur la construction. Pour un logement exonéré par 6.13, l’étalement 6.05 n’a plus d’objet.",
      "cons_en": "The website separates buyer/developer gain, lost local revenue, any state compensation and construction response. For housing exempt under 6.13, the 6.05 payment-spreading measure no longer applies.",
      "sim_fr": "Recette locale perdue − éventuel surcroît d’activité/recettes ; exclusion mutuelle avec 6.05 sur logement neuf.",
      "sim_en": "Lost local revenue − any additional activity/revenue; mutually exclusive with 6.05 on new housing.",
      "ded": [
        "6.05",
        "8.05",
        "10.03"
      ],
      "sources": [
        [
          "Service-Public — taxe d’aménagement 2026",
          "https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15416?lang=fr"
        ]
      ]
    }
  ]
}